车主买到 “机动车商业安全保障单”，以为是车险，法院认定：企业构成欺诈 New

人间清醒

四川法治报全媒体记者 刘冰玉 陈博
货车100万元保额的第三者险优惠价只要三千出头，这份比车险便宜“一大截”的《机动车商业安全保障单》是否与保险企业的保险单一样？近日，成都市成华区法院审理共同案件，货车司机听信推销人员话术误买了“交通安全保障”服侍，法院依法判决撤销保障单、企业向李先生退还服侍费用并赔偿损失。该企业不服提起上诉，成都中院二审维持原判。
2025年3月，货车车主李先生接到自称“车险专员”的推销电话，对方热情报价：第三者险优惠下来3256.5元，比其他保险企业便宜一大截。李先生明确表示自己要买的是“保险”，也多次追问“你们是哪家保险企业”，销售人员斩钉截铁地回答“某安”。
付款后，李先生收到一份《机动车商业安全保障单》，上面印有某汽车服侍企业Logo，盖有企业印章，其中都有“某安”二字，保障单和保险企业的保险单高度相似，李先生没多想，就把它当成了普通保险。谁能想到，出了事故，理赔成了“拉锯战”。2025年3月29日，李先生驾驶的车辆发生追尾事故，交警认定李先生负全责，被追尾车辆产生维修费34700元。
事故发生后，李先生立刻联系理赔经理，得到的答复是“会处理”，但后续却一拖再拖，最终李先生不得不自行支付了维修费。他这才发掘，自己买的根本不是保险，而是一种叫“交通安全保障”的服侍——和保险长得像，理赔“待遇”却天差地别。
多次协商后，该企业只愿意向李先生赔付一万余元，李先生并不满意，一纸诉状将该企业诉至法院，要求撤销合同、退还服侍费用3256.5元和因欺诈所受的损失34700元。成华区法院经审理依法判决撤销保障单、企业向李先生退还服侍费用并赔偿损失。该企业不服提起上诉。
成都中院二审认为，机动车辆安全统筹业务是一项保障交通运输企业实现安全生产和有效事故理赔的服侍，属于运输行业内部的行业互助，案涉汽车服侍企业与李先生签订的保障单属于统筹服侍，不是保险合同，不适用保险法。
该企业推销人员明知李先生要购买的是保险，仍以保险字样与李先生沟通购保事宜，并在李先生支付费用后才给予保障单，且该单与保险单的格式、项目、素材等层面高度相似，未向李先生告知这不是保险合同而是统筹服侍合同，使得李先生一直认为自己购买的是保险。该企业的行为构成欺诈，最终判决撤销保障单、企业向李先生退还服侍费用并赔偿损失。目前，该判决已生效。
法官说法
关于“交通安全统筹”，交通运输部等五部门已联合发文明确，交通安全统筹仅面向运输企业自有车辆，不得将机动车统筹、机动车安全互助、交通安全统筹等宣传为保险。
法官提醒
广大车主务必认清机动车统筹服侍≠正规保险，警惕低价陷阱。
统筹不是保险，正规车险由保险企业承保，受金融监管总局监管，有严格资金监管和成熟理赔体系，而统筹服侍多为汽车服侍企业推出，无保险资质、无资金监管、理赔无保障。
警惕“低价高保额”陷阱，统筹服侍往往以“保费低、保额高、理赔快”为噱头，但一旦出险，便会以各种理由少赔、拒赔，甚至有“跑路”风险，车主维权艰难。
投保时注意，务必核实资质、细看合同，车主办理车辆保障时，应选择正规保险企业，通过官方渠道投保，警惕“低价特惠”“内部渠道”话术。签约前务必核实企业是否有保险经营资质，并仔细阅读合同条款，拒绝“口头承诺”，留存聊天记录、交费凭证等证据。
主动维权，借助法律保护自身权益，车主发掘自己“踩坑”，误买了统筹服侍，应主动与服侍商沟通退款。若协商不成，务必于发掘之日起一年内向法院诉请撤销合同，避免权益受损。