《监狱来的妈妈》上映遭抵制，杀人犯出狱成主角，受害者被污名 New

zane234

没想到中国居然能有杀人犯——前脚刚出监狱，后脚就当主角拍电影，
这部电影叫《来自监狱的妈妈》。5月30日全国公映。
  
你没看错，杀人犯本人、她的婆婆、她的儿子，本色出演。
  
先来看看电影讲了个什么故事：女主角廖红，幼儿园教师，长期遭受家暴，反抗中失手杀死丈夫，被判十年。狱中加入文艺队，学乐器，传承非遗，结束大女主成长，实现灵魂救赎。导演宣称，“由真实事件改编”。
  
听起来是不是很感人？
  
好，当前让我告诉你真相。
电影里的廖红，现实中叫赵晓红。她的丈夫，叫刘强。
  
赵晓红不是“失手杀死家暴丈夫”，而是持刀故意伤害致人死亡。
  
法医尸检报告白纸黑字：水果刀斜向右下入胸，刺破主动脉根部。
  
这是标准的反手持刀捅刺动作——可以防止受害者夺刀，还能利用肢体惯性最大化杀伤力。
  
不是“失手”，是致命一击。
  
法院认定的事实是什么？
  
2009年，两人因琐事争吵厮打。赵晓红从客厅茶几上拿起一把水果刀，等丈夫追来，直接捅进他的左胸。
  
刘强当场死亡。
电影里说是“长期家暴下的反抗”。
  
可法院查明：赵晓红长期不做家务，这次争吵的起因，恰恰是丈夫在收拾屋子。
  
证人证言显示，两人夫妻感情极好，偶尔由于妻子不做家务吵几句，邻居从未察觉有家暴的迹象。
  
一个天天忙前忙后伺候老婆的男人，一个被邻居认为“感情挺好”的丈夫，一夜间变成了“家暴男”？
  
死了的人不会说话。
  
电影替他“说了”。
导演铁口直断：“家庭暴力只有零次和无数次。”
  
证据呢？“受害者在死前曾把凶手强行拉下床，脚踢腰部。”
再加上凶手的口供，“足以证明家暴成立”。
那是不是任何一对夫妻吵架，只要动过手，其中一方就可以拿刀捅死对方？
  
更深的难题来了：法院明明顶格判了15年有期徒刑——故意伤害罪最高刑期。
假如真有家暴和正当防卫情节，怎么会判到顶格？
  
这个判决本身，就是对“家暴叙事”最有力的反驳。
  
但电影不管这些。
导演说，想讲“一个人付出惨痛代价后该如何活下去”。
  
翻译一下：丈夫失去的只是生命，主角失去的可是十年青春。
一个女杀人犯被改造成“独立正面”的样子，多么符合“改造胜利”的叙事。
  
则请问，这部电影是有利于群众团结，还是在摧毁共识？
这部电影是让大众对司法产生信任，还是让大众质疑“杀人也能当主角”？
这部电影最可怕的地方不在于它歪曲事实。
  
而在于它让你习惯——受害者可以被污名化，杀人犯可以被英雄化。