判了！宜宾一男子醉驾逃逸后二次饮酒！

aclcy

酒后驾车发生事故，逃逸后再次饮酒，到案后辩称交通肇事后饮酒，试图混淆事发时血液中的酒精含量，这种情况下，当事人最终会逃脱罪责，还是“醉”上加罪？请看兴文县人民检察院近期办理的一起危险驾驶案——

2025年1月22日，刘某在兴文县某饭店参加聚会时饮酒，酒后驾驶机动车在某路段上与对向驶来的一辆小车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。刘某未下车处理事故，随即驾车驶离现场回到家中再次饮酒。办案人员在事故调查中依法传唤刘某，经鉴定，刘某血液中酒精含量高达173.2mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml）。

检察履职

在案件移送检察机关审查起诉阶段，经讯问，刘某辩称自己在事故发生时，主观判断对方应承担事故主要责任，遂未履行事故处理义务擅自驶离现场，又因在车上与女儿发生争吵，情绪波动下返回住所后才饮下一杯白酒。

检察机关经审查认为，刘某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。刘某明知自己驾车与他人车辆发生碰撞造成交通事故，在对方司机下车要求其处理事故时驾车离开现场，到家后再次饮酒，其行为属于为逃避法律追究离开现场并再次饮酒的情形。根据相关法律规定，可以以查获后的血液酒精含量作为认定其醉酒的依据。最终，检察机关以危险驾驶罪对刘某提起公诉，法院采纳了检察机关指控的罪名和犯罪事实，以危险驾驶罪判处刘某拘役刑，并处罚金。

检察官说法

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第四条第四款对“二次饮酒”情形作了明确规定：犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时或发生道路交通事故后，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检测或者提取血液样本前故意饮酒的，可以以查获后血液酒精含量鉴定意见作为认定其醉酒的依据。

上述法律及司法解释，清楚告知驾驶人员在交通事故发生后应当依法履行的法律义务，同时针对行为人醉驾肇事后，在民警到达前或到达现场后，为逃避法律追究，在现场或逃离现场在其他地方故意饮酒的情况作出的专门性规定。

酒驾醉驾是对自己和他人生命的漠视，是对法律法规的肆意践踏。道路交通安全事关千家万户，任何试图掩盖违法犯罪事实的“小聪明”终将付出代价，唯有敬畏法律、严守规则，才能筑牢生命安全的防线。

来源：兴文检察